Ограничения классических методов
Классические модели и методы ориентировались на организацию хранения и обработки детально
структурированных данных, чему отвечало понятие "атрибута" как свойства объекта,
представляемого атомарным элементом данных. В следствие этого, например, полнотекстовые БД
сразу выделялись в особый тип баз данных. Для их проектирования существовало отдельное
течение - ИПС или Информационно-Поисковые Системы.
Спустя годы и десятилетия после объявления своих классических моделей и концепций классики в
явном виде описывали их ограниченность. Так, в [] было указано, что "при обсуждении
моделирования семантики данных акцент делается на структурные аспекты в ущерб аспектам
обработки. Структура без соответствующих операций или подразумеваемых методов подобна
анатомии в отсутствии физиологии".
Еще через 14 лет Е. Кодд и соавторы в [] фиксировали: "... обладание большой
корпоративной БД имеет маленькое значение, если конечные пользователи не имеют возможностей
легко синтезировать необходимую информацию из этих запасов (складов) данных. Слишком часто
мы имеем именно такие обстоятельства."
Наконец, наступило время, когда проектирование БД (и ИС в целом) по классическим правилам
полноты и целостности часто стало практически бессмысленным. Весли П. Меллинг (Garthner
Group) указал в []: "К 1990 году почти все аспекты "стандартной процедуры работы"
с ИТ (Информационными Технологиями - прим. Е.З.) были оспорены, и вычислительные архитектуры
вырвались из-под контроля. ... Стандарты программирования размывались, а понятие
неизбыточных, непротиворечивых, высококачественных данных годилось разве что для груды хлама."
